全免费午夜一级毛片真人_国产成人亚洲动漫视频_2019中文字幕视频_在线综合无码精选_龙泽美曦福利在线播放

民生 國內(nèi) 國際 社會 財經(jīng) 教育 科技 娛樂 體育 時尚 文化 奇聞 房產(chǎn)

一個聲明引發(fā)官司 “富僑”賠償“渝富橋”10萬元

2018-04-25 15:11:23      來源:成都商報

因為一個“聲明” “富僑”賠償“渝富橋”10萬元

終審判決

2013年,最高人民法院經(jīng)審理認為,“渝富橋yufuqiao”商標和“富僑及圖”商標,公眾能夠區(qū)分,不會發(fā)生混淆,重慶富僑公司關(guān)于商標近似的主張不成立。

聲明惹禍

不久,重慶富僑公司在其網(wǎng)站首頁掛出聲明,稱最高法的判決“并非最終結(jié)論”等內(nèi)容。“渝富橋”看到后,以商業(yè)詆毀為由將其告上法庭,索賠50萬元。

“重慶富僑”和“渝富橋”,兩家川渝地區(qū)的知名洗腳店,繼商標爭議塵埃落定后再度對簿公堂。原因是因為“重慶富僑”在官網(wǎng)發(fā)布的一個“聲明”,被“渝富橋”認為是商業(yè)詆毀……

4月24日,省高院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會上首次對外公布了這一案例。盡管“聲明”并沒有明顯捏造事實,但此案經(jīng)兩級法院庭審,法院最終判令“重慶富僑”構(gòu)成詆毀,賠償“渝富橋”10萬元。

商標官司打了多年——

最高法:兩個商標不會混淆

重慶富僑公司(下稱“重慶富僑”)與四川渝富橋公司(下稱“渝富橋”)均是主要從事足浴保健的經(jīng)營者,兩者均在全國有多家分店和加盟店。

16年前,“重慶富僑”于2002年11月29日核準注冊“富僑及圖”商標,而“渝富橋”于一個月后的2002年12月23日由法定代表人楊世群向國家商標局申請注冊“渝富橋yufuqiao”商標。“重慶富僑”聽聞后,向國家商標局提出異議。

2008年,國家商標局以兩者未構(gòu)成近似,裁定“渝富橋yufuqiao”商標予以核準注冊。“重慶富僑”不服,向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復(fù)審,后者于2010年作出相反的裁定,對被異議商標不予核準注冊。

“渝富橋”負責(zé)人楊世群不服,向法院提起行政訴訟,法院判決撤銷了不予核準注冊的裁定。但“重慶富僑”不服,上訴至二審法院。二審法院撤銷了一審判決,維持商標評審委員會不予核準注冊的裁定。楊世群不服二審判決,向最高人民法院申請再審。

2013年,最高人民法院經(jīng)審理認為,“渝富橋yufuqiao”商標和“富僑及圖”商標存在一定差異,且“渝富橋yufuqiao”商標同樣具有較高知名度的情況下,可以認定“渝富橋yufuqiao”商標和“富僑及圖”商標在按摩、保健等服務(wù)上均已形成了各自相應(yīng)的知名度和相關(guān)消費群體,公眾能夠區(qū)分,不會發(fā)生混淆,重慶富僑公司關(guān)于“渝富橋yufuqiao”商標與其“富僑及圖”商標近似的主張不成立。最高人民法院判決撤銷商標評審委員會不予核準注冊“渝富橋yufuqiao”商標的裁定,并判令商標評審委員會重新作出裁定。

一個聲明引發(fā)官司——

“渝富橋”狀告“富僑”索賠50萬

最高法的判決下達了,兩家洗腳店的糾葛卻依然沒有落幕。2014年2月20日,重慶富僑公司在其網(wǎng)站首頁推出《關(guān)于“渝富橋”商標案的聲明》(下稱“聲明”)的提示框,稱最高法的判決“并非最終結(jié)論”。

“聲明”稱,“富僑”商標自核準注冊以來,從未發(fā)生過任何的權(quán)利糾紛和爭議,其商標專用權(quán)“堅如磐石”,而“渝富橋”商標仍未獲得注冊,不享有注冊商標專用權(quán)。“本案只是一宗簡單明了的商標異議案件,雖然是終審但并未終結(jié),如果商標評審委員會作出準予注冊的裁定,我公司將對該裁定提出起訴乃至上訴。本案的最終結(jié)論仍將經(jīng)過較長的法律程序才能完成。”

此外,“聲明”的最后一部分提及,“各種侵權(quán)及傍名牌行為對消費者構(gòu)成混淆和誤導(dǎo),損害了消費者的利益和富僑商標的合法權(quán)益。無論本案結(jié)論如何,我公司將依法持續(xù)地打假維權(quán),保護商標純潔性”。“聲明”的下方注明:“最高法的終審并非案件的終結(jié)!重慶富僑公司將用好法律賦予的全部權(quán)利,依法維護公司合法的商標權(quán)益”。

“渝富橋”注意到了這個聲明。在渝富橋看來,這是重慶富僑公司對四川渝富橋公司的侮辱、誹謗,于是以商業(yè)詆毀為由將對方告上法庭,請求法院判令重慶富僑刪除“聲明”并賠禮道歉,并賠償四川渝富橋公司經(jīng)濟損失50萬元。

聲明構(gòu)成商業(yè)詆毀——

法院判決:“富僑”敗訴賠錢

庭審中,重慶富僑公司表示,自己從未說過四川渝富橋公司申請注冊商標是侵權(quán)、傍名牌的行為,在聲明中沒有任何涉及四川渝富橋公司企業(yè)的性質(zhì)、產(chǎn)品(服務(wù))質(zhì)量等內(nèi)容,更沒有捏造、虛假的事實,沒有詆毀、侮辱的言詞,并辯稱“聲明”沒有針對四川渝富橋公司,內(nèi)容都是事實,就事論事,沒有捏造事實。

對此,法院認為,通過分析其措詞,不難看出聲明中關(guān)于“四川渝富橋公司申請注冊和使用‘渝富橋yufuqiao’商標是在傍名牌”的意思。此外,法院還認為,2014年12月,“渝富橋yufuqiao”商標已被準予注冊,但重慶富僑公司在核準注冊后近一年時間里未對“聲明”中“‘渝富橋’至今未獲得注冊”的內(nèi)容進行刪除或修改,足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾。

二審法院還指出,商標爭議案件結(jié)論幾經(jīng)周折,但在最高法作出終審判決后已有司法上的結(jié)論,國家商標評審委員會據(jù)此重新作出的裁定只能是準予注冊的裁定,且不能再行提起訴訟,“聲明”中“本案的最終結(jié)論仍將經(jīng)過較長的法律程序才能完成”不符合客觀實際。據(jù)此,此案經(jīng)兩級法院審理于2017年2月宣判,均判令“重慶富僑”構(gòu)成商業(yè)詆毀,撤回聲明并道歉及賠償損失10萬元。

四川省高級人民法院民三庭副庭長楊麗表示,商家在現(xiàn)實生活中多數(shù)行為并不是明顯的、赤裸裸的捏造事實或明目張膽地宣傳虛假事實,而是與本案類似,采用合法宣傳的外殼,行虛假宣傳、惡意詆毀之目的。“這也給商家提了醒,判斷某行為是否屬于捏造、散布虛假事實,其基本前提是看宣傳的內(nèi)容是否符合客觀實際,是否容易引人誤解。”楊麗說。(作者祝浩杰)

標簽: 聲明 官司 富僑 渝富橋

相關(guān)閱讀

今日推薦
精選圖文

Copyright @ 2008-2020 www.g888726.cn  華夏財富網(wǎng) 版權(quán)所有  聯(lián)系郵箱:3960 29142@qq.com