日前，在陜西漢中，一輛裝滿橘子的貨車發(fā)生事故，車上的橘子遭到附近村民哄搶。車主王師傅說，當(dāng)時(shí)有四五十人參與搶橘子，被搶的橘子在1噸左右，最終警方趕到，人群才散去。王師傅是遼寧人，從四川拉了橘子送往北京銷售，結(jié)果中途碰上這檔子事兒，“當(dāng)時(shí)我都哭了”。

相似的一幕，不時(shí)在各地上演，被哄搶的物品包括水果蔬菜、糧食禽畜、家電飲料等，可謂“琳瑯滿目”。前幾年，媒體報(bào)道過“事故淘金隊(duì)”，有的高速公路附近村民自發(fā)組織起來，發(fā)現(xiàn)有事故發(fā)生就去圍觀，有利可圖就奔走相告，短時(shí)間內(nèi)聚集到現(xiàn)場(chǎng)，見貨物就拿。

關(guān)于這種現(xiàn)象，就事論事，探討其發(fā)生原因、解決路徑等，是有意義的，但我反對(duì)將其歸結(jié)為“道德滑坡”的過度解讀，畢竟它仍屬于個(gè)別現(xiàn)象。篇幅所限，今天不展開說道德，重點(diǎn)說說法律上的治理。

光天化日之下的哄搶，與法治格格不入，也刺痛了人們的神經(jīng)。“這就是搶劫”，很多網(wǎng)友如此激憤表達(dá)。如果有證據(jù)表明，參與哄搶者對(duì)貨主有暴力、脅迫等行為，以搶劫罪對(duì)他們治罪，自無問題。但絕大多數(shù)這類場(chǎng)合，“多人哄搶”本身即對(duì)貨主產(chǎn)生足夠的心理威懾，致其不敢反抗。這種情況下，對(duì)方也就沒有實(shí)施進(jìn)一步的暴力、威脅的必要。這樣說，并非主張對(duì)哄搶者一律以搶劫罪定罪，而是意在說明，看著貨物被哄搶而束手無策，貨主的心理感受近乎被搶劫。

不能以搶劫罪定罪，并不意味著哄搶者可以逍遙法外。治安管理處罰法第49條規(guī)定，“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款”;刑法第268條規(guī)定，“聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。司法實(shí)踐中，各地起刑點(diǎn)小有差異，多數(shù)為4000元。就遏制哄搶行為而言，處罰的不可避免性比處罰的嚴(yán)厲性更重要。

現(xiàn)實(shí)中，有關(guān)哄搶者被刑事處罰的信息很少，被治安處罰的也不多。一種可能是處罰得不少，只是信息公開、媒體報(bào)道沒跟上;另一種可能是處罰確實(shí)很少。有關(guān)這類事件的評(píng)論中，經(jīng)常出現(xiàn)的一個(gè)詞是：法不責(zé)眾。它一方面是說的哄搶者：?jiǎn)蝹€(gè)某個(gè)人，不敢或者不好意思上去就拿，但一群人在一起，在“法不責(zé)眾”心態(tài)下，膽就肥了;而對(duì)執(zhí)法者，從“有則改之，無則加勉”角度，也是一種善意提醒。

法不責(zé)眾心態(tài)由來已久，對(duì)法治破壞力不小。建設(shè)法治社會(huì)，民眾、執(zhí)法者都要摒棄它，執(zhí)法者更要先行一步。“搶了你就跑不了”，當(dāng)這樣的善惡有報(bào)結(jié)果如期而至，試圖哄搶者將望而卻步。(曙明)