浙大再次回應(yīng)“網(wǎng)紅論文”新規(guī)：10萬+只是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一

浙江大學(xué)日前發(fā)布新規(guī)，在媒體發(fā)表的優(yōu)秀網(wǎng)文可認(rèn)定為學(xué)術(shù)期刊論文。今天(9月24日)，浙大就此事再次回應(yīng)媒體稱，10萬+只是認(rèn)定指標(biāo)之一，優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果對于職稱評定為增量標(biāo)準(zhǔn)，不可以憑此直接晉升職稱。

9月8日，浙江大學(xué)發(fā)布《優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實施辦法(試行)》規(guī)定，在媒體“兩微一端”發(fā)表的作品，刊發(fā)、轉(zhuǎn)載并產(chǎn)生重大(較大)影響、形成重大(較大)網(wǎng)絡(luò)傳播的，可申報認(rèn)定為等同于一級或核心學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)。“較大網(wǎng)絡(luò)傳播”是指作品被不少于10家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”和重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉(zhuǎn)載;微信公眾號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于10萬;頭條號刊發(fā)的作品，閱讀量不少于40萬。

該《辦法》一出，旋即在網(wǎng)上引起熱議，不少文章用《網(wǎng)文10萬+可算學(xué)術(shù)論文》為標(biāo)題，認(rèn)為《辦法》將“媒體點擊量”與學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價值等量齊觀，極易導(dǎo)致學(xué)術(shù)“退步”。

對此，浙大9月19日回應(yīng)稱，出臺優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定辦法，旨在探索人文社會科學(xué)研究成果呈現(xiàn)方式的多樣化。人文社科研究不能遠離現(xiàn)實，認(rèn)定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果，是為回答在互聯(lián)網(wǎng)時代如何利用新型傳播手段擴大優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果影響面這一課題，此舉不會降低有關(guān)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

今天，浙大再次就網(wǎng)友質(zhì)疑作出回應(yīng)稱，“閱讀量的評價指標(biāo)是建立在內(nèi)容品質(zhì)和社會積極影響的基礎(chǔ)之上的，閱讀量只是我們認(rèn)定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果的基礎(chǔ)性指標(biāo)之一。”對于網(wǎng)文可能存在的“刷流量”情況，浙大表示，“對任何網(wǎng)絡(luò)文化傳播過程以及成果申報的學(xué)術(shù)不端行為予以嚴(yán)厲查處，秉守‘零容忍’原則。”

至于認(rèn)定網(wǎng)文對職稱評定的影響，浙大表示，此文件提出的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果的認(rèn)定方法，不是對已有評價方法的排斥、否定、替代，而僅僅是一種補充，即優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化對于職稱評定為增量標(biāo)準(zhǔn)，而非顛覆標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定為優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果后，不可以直接晉升職稱。(記者 王俊)