多年前，王海曾在杭州打假。 新華社 資料照片

著名打假人王海起訴“六個(gè)核桃”被法院駁回，他說今年打假可能會虧

有打假人坦言，風(fēng)口上豬也能飛，他們的風(fēng)就是法律，現(xiàn)在風(fēng)向好像要轉(zhuǎn)

職業(yè)打假這條路，不好走了

近日，著名打假人王海買了“六個(gè)核桃”，喝了以后認(rèn)為自己沒變聰明，將生產(chǎn)商和代言人陳魯豫告上法庭，要求其退貨并賠償500元。目前一審法院以依據(jù)不足為由駁回王海訴訟請求，王海已上訴。

27日，錢報(bào)記者在王海微博上看到，他依然在繼續(xù)對此事發(fā)聲。

王?？梢哉f是職業(yè)打假人的代表，實(shí)際上在杭州，也有這樣一群人，以打假為生，他們有自己的江湖，有自己的規(guī)矩，甚至有自己的鄙視鏈。

錢報(bào)記者輾轉(zhuǎn)采訪了幾位職業(yè)打假人，試圖一窺他們的江湖。

有意思的是，他們不約而同地告訴記者，最近都在研究一個(gè)案子——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院此前公布的10大典型案例中排在第一位的劉某買奶粉一案，因?yàn)檫@是法院首次對職業(yè)打假人進(jìn)行了界定，并且不利于他們。

“不好混了，我已經(jīng)在考慮轉(zhuǎn)行。”有職業(yè)打假人向記者坦言。

打假人：我反感整天去超市找過期商品的

錢報(bào)記者輾轉(zhuǎn)找到杭州一位資深職業(yè)打假人老周，記者提出是否可以跟隨他去打次假，被他一口拒絕。他說，一是自己要低調(diào)，二是自己不是那種每天逛超市的打假人，他一年三五個(gè)案子就吃飽了。

他告訴記者，今年他最大的一個(gè)案子是針對省內(nèi)某品牌鐵皮石斛的。“上半年的事，私了的，拿了二十幾萬賠償，不算多，但現(xiàn)在大環(huán)境不好，差不多就行了。”他說，“其實(shí)就是鐵皮石斛里多糖含量的問題，我跟了三個(gè)月才拿下。”

老周說，職業(yè)打假大致分三類：公司化運(yùn)作，比如王海和之前劉殿林的北方狼公司;二是合伙，三五人為多，分工明確，找目標(biāo)、打假、打官司，然后分成;三是單干，散兵游勇，一般就是找超市的過期商品之類的，每月賺幾千塊零花。

“說實(shí)話，我看不起這些整天逛超市打假的，丟人。”他說，這些人會故意把快過期的商品藏起來，過幾天去找出來再索賠。“我們職業(yè)打假人的名聲，就是毀在這些人手里。”

老周說現(xiàn)在職業(yè)打假人高低分化很嚴(yán)重，像他們這樣做大單的全國也就幾十個(gè)，但跑超市或者專做網(wǎng)購打假的，多如牛毛。“我們要學(xué)的東西很多，最主要是法律。前幾年就有個(gè)成都的，舉報(bào)電視臺索賠，結(jié)果成了敲詐勒索，被判7年，這就是不懂法。”

老周說，職業(yè)打假出來，有20來年了，他們?nèi)ψ釉絹碓綄I(yè)，有人專攻食品，有人專攻廣告，像他是專攻藥品保健品的。

“做藥的利潤高，談的余地大，口碑對他們很重要，同時(shí)國家對藥品監(jiān)管力度大，10倍的頂格賠償也意味著我每單能賺的錢更多。”他說，“行有行規(guī)，我搞過你一次，肯定不會再搞了，還會幫你分析原因，對商家來說，就是學(xué)費(fèi)。”

對于自己的職業(yè)，老周笑了笑，“沒有別人說的那么好，也沒那么壞。我們這是商業(yè)打假，王海早就說了，打假和正義無關(guān)。”

現(xiàn)狀：職業(yè)打假人的日子越來越難過

最近，老周在研究杭州互聯(lián)網(wǎng)法院此前公布的10大典型案例中排在第一位的劉某買奶粉一案。“因?yàn)檫@個(gè)案子明確職業(yè)打假人不屬于消費(fèi)者，這就糟了。”老周感慨，“現(xiàn)在這個(gè)案子還沒生效，但是我們擔(dān)心會有示范效應(yīng)，聽說王海已經(jīng)向最高法寄信了，就是希望明確消費(fèi)者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。”

老周說，這幾年流行一句話，風(fēng)口上，豬也能飛，但是風(fēng)停了，豬就摔死了。對我們來說，風(fēng)就是法律，法律吹起這個(gè)行業(yè)20幾年了，現(xiàn)在，我感覺風(fēng)要停了。“如果有一天，職業(yè)打假人在法律上明確，不屬于消費(fèi)者了，那我立馬轉(zhuǎn)行，其實(shí)我現(xiàn)在已經(jīng)在考慮了。”

像老周這樣專做大單的職業(yè)打假者，受法律層面影響最大，而一些專門逛超市的打假人的麻煩，則來自于同行。

錢報(bào)記者通過老周的關(guān)系找到專門逛超市的打假人趙小來(化名)，他說，最好的時(shí)候一年能有20萬進(jìn)賬。“現(xiàn)在是年底，在以前都是我們發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)候，但今年不行，一來官司不好打，二來超市商場背后都有被招安的同行支招，紕漏不好找。”

讓趙小來郁悶的還有前些年冒出來的打假培訓(xùn)班，當(dāng)時(shí)打假日子好過的時(shí)候，有些人劍走偏鋒，搞打假培訓(xùn)班帶徒弟，結(jié)果來學(xué)打假的培訓(xùn)三五天就上陣了。“素質(zhì)差水平低，想錢想瘋了，亂打官司，把一些基層的工商部門和法院都搞煩了，連累我們。”

趙小來恨恨地說，目光短淺!對于未來，他還沒想好，“但留給我們打假人的時(shí)間，可能不多了，我聞出味道了。”

被打假者：我被職業(yè)打假者打到關(guān)門

80后陳曉(化名)之前在杭州某大型商場開了家服裝店。她就遇到了好幾撥職業(yè)打假人，直接把她的店給“打垮”了。

2015年，她的店開業(yè)，不久就遇到了幾個(gè)奇怪的買家。“先來買一件衣服，然后過了幾天，又來幾個(gè)人，把我店里所有的這個(gè)款式的衣服，全部買走。然后，一次性拿著所有衣服來找我索賠，理由是標(biāo)識有問題，一開口就是5倍賠償。”陳曉說，“所謂的標(biāo)識問題，有的是標(biāo)著100%真絲，但是按規(guī)定，要標(biāo)明是天然的還是人工的，我們的貨源很多，有時(shí)廠家沒標(biāo)那么細(xì)，就吃虧了。”

這一年，她僅僅5萬以上的賠償就賠了好幾筆。這生意還怎么做，不久她只能關(guān)店。她說，這些職業(yè)打假人非常專業(yè)，背后肯定是有技術(shù)支撐，而且他們最喜歡她這樣開在大商場里的店，因?yàn)橐坏[上去，商場為息事寧人，會給店家壓力。

“他們不要銀行轉(zhuǎn)賬的，只要現(xiàn)金，有人曾經(jīng)提了個(gè)行李箱，裝了幾十萬賠償款，揚(yáng)長而去。”陳曉說，本來做實(shí)體店就難，圈子里不少都是因此而退出商場的。

新趨勢：網(wǎng)絡(luò)打假造就一批“老司機(jī)”

這幾年，隨著網(wǎng)購的興起，網(wǎng)購市場成了職業(yè)打假人的新戰(zhàn)場。錢報(bào)記者通過QQ群，很容易就找到大量的職業(yè)打假群。有些還要付費(fèi)入群，有的標(biāo)注著“專招大量新人，手把手教你成為人生贏家。”記者隨意申請加入一個(gè)打假群，申請很快就通過，群里消息密密麻麻，群文件里還有新手需知和案例教程。

群里還時(shí)不時(shí)跳出“開車了，開車了，上車的買票”這樣的消息，下面會附上一個(gè)鏈接。記者點(diǎn)開一看，是某平臺商家一款衣服的購買鏈接，價(jià)格是79元。

記者查詢新手教程，發(fā)現(xiàn)都是黑話。所謂開車，就是發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，準(zhǔn)備打假。發(fā)這種鏈接的一般是群主或者老手，以“老司機(jī)”自稱。所謂上車買票就是招呼多人一起去買，然后集中索賠。比如那個(gè)衣服就是仿冒大牌的，只要賣家說是正品或者高仿，他就完蛋了，肯定賠錢。而所謂“車票”就是返給老手的費(fèi)用。記者看到，這個(gè)群里“開車”頻率還挺高，半小時(shí)就跳出來三個(gè)單子。有老手說，成功率很高，有八九成。

據(jù)媒體報(bào)道，就連王海，近幾年也把打假的注意力放到了網(wǎng)上。他近日表示，這幾年每年開支400萬，今年可能會虧。

職業(yè)打假人的起伏和法律息息相關(guān)

1994年，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法正式施行。

1995年，22歲的王海在北京以12副假冒索尼耳機(jī)開始他的打假人生。這一年，是職業(yè)打假人的元年。

著名打假人楊連弟曾分析：1995-2000年是第一代打假人的時(shí)代，來錢快。2005年后，一些人過分看重打假索賠謀利的一面，致使打假屢屢受阻。2009年后是第三個(gè)階段，食品安全法頒布實(shí)施，可索賠10倍，一大批人加入索賠大軍。

職業(yè)打假人被打是常事，出人命的也有。據(jù)新華社報(bào)道，震動(dòng)最大的一起案件發(fā)生于2003年，“民間調(diào)查員”黃立榮在偷拍、監(jiān)視紫禁城國醫(yī)館老板時(shí)被發(fā)現(xiàn)，被活活打死后拋尸。

但這些年來，從法律層面來看，對職業(yè)打假人，是有利的。

2014年1月9日發(fā)布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題》規(guī)定，被解讀為法院支持“買假打假”，這讓職業(yè)打假人有了底氣。但是，近幾年，風(fēng)向似乎有所轉(zhuǎn)變。

2016年11月，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》征求意見。其中有這樣的表述：自然人、法人或其他組織以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的，不適用本條例。

今年6月，最高法的一份回復(fù)意見中提到，將“逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為”。這一意見無疑對職業(yè)打假人不利。

今年8月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布10大典型案例，其中在對排名第一的劉某買奶粉一案的解讀中，首次對職業(yè)打假人的概念進(jìn)行界定：職業(yè)打假人是指以牟利為目的，知假買假并向生產(chǎn)者、經(jīng)營者主張懲罰性賠償?shù)淖匀蝗恕⒎ㄈ思捌渌M織。同時(shí)明確，本案原告應(yīng)認(rèn)定為非消費(fèi)需要的牟利性行為，其不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的消費(fèi)者。

在不少職業(yè)打假人看來，法律已經(jīng)不站在他們這一邊了。