北京時(shí)間1月15日下午，中國隊(duì)在U23亞洲杯小組賽最后一輪賽事中1-2負(fù)于卡塔爾隊(duì)。中國隊(duì)以1勝2負(fù)戰(zhàn)績結(jié)束小組賽，無緣出線權(quán)。 圖片來源：Osports全體育圖片社

中國球隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)屢遭“暗算”凸顯足球外交短板

中國足球亟須“內(nèi)外兼修”

U23國足在家門口無緣亞洲杯小組出線后，國內(nèi)足球界和球迷紛紛質(zhì)疑中、卡之戰(zhàn)伊朗籍主裁法哈尼吹“偏哨”，中國足協(xié)還就裁判問題連夜向亞足聯(lián)提出申訴。但一紙申訴不能改變球隊(duì)被淘汰的結(jié)果，還可能招來亞足聯(lián)更嚴(yán)厲的回應(yīng)。中國球隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)想改變屢遭“暗算”的局面，除依托于球隊(duì)自身實(shí)力的提升外，還需要中國足協(xié)壯大外事人才隊(duì)伍，為中國足球爭取到更多的話語權(quán)。

亞足聯(lián)安排暗藏玄機(jī)

中、卡之戰(zhàn)后，人們問得最多的一句話就是，“U23國足是在主場(chǎng)作戰(zhàn)嗎?”據(jù)北京青年報(bào)記者了解，中國足協(xié)雖然對(duì)U23國足參賽很重視，并派精兵強(qiáng)將助力U23國足備戰(zhàn)，但在裁判方面卻沒有獲得“東道主優(yōu)勢(shì)”。比如擔(dān)任前晚U23國足與卡塔爾隊(duì)比賽裁判監(jiān)督的竟然是烏茲別克斯坦人阿布杜拉耶夫，而烏茲別克斯坦隊(duì)是U23國足同組主要競爭對(duì)手，兩隊(duì)同時(shí)進(jìn)行小組賽生死戰(zhàn)。

4年前在緬甸U19亞青賽小組賽最后一輪角逐中，中國隊(duì)與越南隊(duì)相遇，同組另一場(chǎng)比賽在日本隊(duì)、韓國隊(duì)間進(jìn)行，在越南隊(duì)提前出局的情況下，中、日、韓3隊(duì)競爭出線權(quán)。但賽前，中國隊(duì)發(fā)現(xiàn)執(zhí)法比賽的裁判員竟分別來自日本和韓國，于是球隊(duì)向比賽監(jiān)督提出抗議，亞足聯(lián)也被迫更換裁判。不過，前天阿布杜拉耶夫卻堂而皇之地?fù)?dān)任中、卡比賽的裁判監(jiān)督，亞足聯(lián)卻沒有再更換。至于賽后他如何給主裁判法哈尼打分，想想卡、烏攜手晉級(jí)，答案不言自明。

中、卡比賽中場(chǎng)休息期間，中國足協(xié)黨委書記杜兆才曾向亞足聯(lián)裁委會(huì)副主席哈尼·巴蘭提出口頭抗議，但后者是從普通裁判監(jiān)督一步步走到這個(gè)位置上的卡塔爾人，也是國際足聯(lián)裁委會(huì)副主席，是亞足聯(lián)裁委會(huì)絕對(duì)意義的實(shí)權(quán)派，換言之，法哈尼的執(zhí)法直接對(duì)哈尼負(fù)責(zé)，伊朗裁判的判罰有利于卡塔爾隊(duì)，哈尼有什么理由不滿意?

主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)看不出來

為辦好本屆U23亞洲杯，中國足協(xié)、江蘇省體育管理部門及4個(gè)賽區(qū)城市都付出了巨大的人力、物力和財(cái)力。足協(xié)辦好比賽是為了U23國足能夠享受到東道主優(yōu)勢(shì)，也是為了讓1997年齡段國青隊(duì)角逐下一屆U23亞洲杯暨東京奧運(yùn)會(huì)亞洲區(qū)預(yù)選賽贏得有利簽位。但亞洲足壇競爭形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，比賽從分組抽簽到賽程安排再到裁判員指派，主導(dǎo)權(quán)都牢牢掌握在亞足聯(lián)“當(dāng)權(quán)派”手中。在小組賽U23國足不敵烏茲別克斯坦隊(duì)比賽的賽前，一位泰國籍亞足聯(lián)賽區(qū)協(xié)調(diào)官就在沒有和中方組委會(huì)打招呼的情況下，指揮常州奧體中心工作人員給場(chǎng)地澆水，濕滑甚至結(jié)冰的草皮給U23國足的發(fā)揮帶來不利影響。足協(xié)在服務(wù)U23國足的工作上已經(jīng)盡可能細(xì)心，但如此意外仍防不勝防。

和中國隊(duì)分在同組的對(duì)手除了阿曼隊(duì)相對(duì)實(shí)力較弱外，卡塔爾隊(duì)、烏茲別克斯坦隊(duì)都具備沖擊冠軍的實(shí)力，其中卡塔爾隊(duì)作為卡塔爾足協(xié)沖擊2022年本土世界杯的儲(chǔ)備軍4年前就曾獲得亞青賽冠軍，U23國足輸給這樣的對(duì)手倒不奇怪，但是作為東道主球隊(duì)，為什么和其他檔位最強(qiáng)的球隊(duì)分在同一小組?這就顯得有點(diǎn)奇怪了。

此外，據(jù)知情人透露，過去每逢國內(nèi)舉辦重大足球賽事的時(shí)候，中國足協(xié)都會(huì)派本土優(yōu)秀裁判或元老裁判陪同執(zhí)法的外籍裁判組，作為同行對(duì)客人以禮相待，盡可能地為中國隊(duì)贏得有利條件。但此次小組賽期間在常州，足協(xié)裁判辦主任劉虎始終都沒有現(xiàn)身。

中國足球話語權(quán)損失大

U23國足領(lǐng)隊(duì)劉殿秋賽后就中、卡之戰(zhàn)當(dāng)值裁判的判罰問題寫了一份申訴函，當(dāng)晚，中國足協(xié)又責(zé)成專人重新擬定一份官方申訴函，并附送具體質(zhì)疑的爭議判罰案例及相關(guān)圖像證據(jù)材料。但需要說明的是，除非證據(jù)材料能夠佐證“錯(cuò)判、漏判”真實(shí)存在，否則亞足聯(lián)不會(huì)認(rèn)錯(cuò)。而如此申訴還可能導(dǎo)致中國足協(xié)在亞足聯(lián)與有關(guān)人士結(jié)怨。

提到上述問題就不得不重提中國足球的外事話語權(quán)。雖然中國足協(xié)秘書長張劍已當(dāng)選國際足聯(lián)理事，但在一些重大問題上，亞足聯(lián)與國際足聯(lián)的處事方式不同，兩大國際足球組織內(nèi)部競爭格局也不同。中國球隊(duì)躋身世界大賽首先要參加亞足聯(lián)組織的預(yù)選賽，因此中國足協(xié)更需要在亞足聯(lián)層面爭取話語權(quán)。但遺憾的是，在原中國足協(xié)副主席張吉龍淡出國際足球組織后，其亞足聯(lián)第一副主席及裁委會(huì)主席的職務(wù)也被韓國人鄭夢(mèng)奎取代。中國足協(xié)目前除張劍外，專職執(zhí)委林曉華擔(dān)任亞足聯(lián)競賽委員會(huì)副主席，但主席卻是另一位卡塔爾人莫赫納迪。亞足聯(lián)秘書處分管裁判和國家隊(duì)事務(wù)的分別是新加坡人麥丁、烏茲別克斯坦人阿瓦斯。而在亞足聯(lián)各核心職能委員會(huì)掌握實(shí)權(quán)的沒有一名中國足協(xié)成員。

而一旦張劍、林曉華再離開足協(xié)，那么不利影響可想而知。U23亞洲杯小組賽進(jìn)行之際，中國足協(xié)恰恰進(jìn)行了新一輪中層管理人員競聘，此前長期擔(dān)任張吉龍秘書的羅釗重返外事部，接替退休的王彬擔(dān)任負(fù)責(zé)人，這一調(diào)整有利于進(jìn)一步加強(qiáng)中國足協(xié)的外事工作，但足協(xié)顯然還需要更多的專業(yè)人士加入到外事工作隊(duì)伍中來。教訓(xùn)已成歷史，中國足協(xié)更需要找到合理的方式提升中國足球硬實(shí)力，而國際話語權(quán)就是重要標(biāo)志之一。（記者 肖赧）