酒后駕車，“職業(yè)司機(jī)”王師傅栽了。他不僅被交警查了，其血液中酒精含量超過了80mg/100ml，到達(dá)了醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，吊銷駕照，至少5年內(nèi)與司機(jī)無(wú)緣。不過，這個(gè)王師傅是個(gè)耿直性格，他不服交警的處罰，將鄭州市公安局交警支隊(duì)告上法庭。昨日，該行政訴訟一審在鄭州市管城區(qū)人民法院巡回審判庭開庭，大河報(bào)記者前往旁聽。

事件 喝米酒開車被查，“職業(yè)司機(jī)”被吊銷駕照

今年43歲的王師傅家住滎陽(yáng)市，是一名大車司機(jī)，靠開貨車謀生。他稱自己是一名“職業(yè)司機(jī)”，很注意遵守交規(guī)。但2017年1月13日晚，他“越界”了。

“喝了點(diǎn)朋友送的米酒，想著沒啥事。”王師傅回憶，當(dāng)晚9時(shí)許，喝了米酒后的他駕駛一輛號(hào)牌為豫A77165的白色帕薩特小型轎車行駛至鄭上路至310國(guó)道(廣武路)時(shí)，被滎陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

執(zhí)勤民警用呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)王師傅進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)，測(cè)試單上顯示的是73mg/100ml。后經(jīng)鄭州市交通事故鑒定所檢驗(yàn)，王師傅血醇含量為88mg/100ml。王師傅不服，要去重新鑒定，又經(jīng)河南金劍司法鑒定中心鑒定檢驗(yàn)，其血醇含量為85mg/100ml，交警部門根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定，王師傅行為已構(gòu)成在道路上醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛。后經(jīng)查，王師傅駕駛的車輛系使用其他車輛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，且已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。

2017年1月14日，王師傅被送往滎陽(yáng)市看守所拘留。2017年8月24日，鄭州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出公安交通管理行政處罰決定，對(duì)王師傅作出罰款3000元，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的處罰決定。

王師傅對(duì)處罰提出幾點(diǎn)質(zhì)疑，交警這樣回答

質(zhì)疑1 交警執(zhí)法時(shí)沒出示人民警察證?

王師傅及其代理人質(zhì)疑的第一點(diǎn)，也是不少市民經(jīng)常遇到的問題，執(zhí)法時(shí)交警雖然都穿著警服，但未出示人民警察證。這種情況合規(guī)嗎?

回答：鄭州市交警支隊(duì)代理人介紹，《人民警察法》第二十三條，人民警察必須按照規(guī)定著裝，佩戴人民警察標(biāo)志或者持有人民警察證，保持警容嚴(yán)整，舉止端莊。《交通警察執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第二十五條規(guī)定，交通警察在道路上執(zhí)勤執(zhí)法應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定穿著制式服裝，佩戴人民警察標(biāo)志。對(duì)于查處機(jī)動(dòng)車違法行為，也有一系列執(zhí)行程序，當(dāng)晚交警均按照要求穿著服裝、佩戴標(biāo)志，并按程序執(zhí)行公務(wù)。

質(zhì)疑2 對(duì)吹氣結(jié)果沒有異議，為何還要對(duì)體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢驗(yàn)?

眾所周知，《刑法修正案(八)》實(shí)施后，醉酒駕駛將作為危險(xiǎn)駕駛罪被追究駕駛?cè)诵淌仑?zé)任，而醉駕的標(biāo)準(zhǔn)就在于駕駛員血液內(nèi)酒精含量是否超過了80mg/100ml。王師傅被查獲當(dāng)晚，產(chǎn)生了兩種形式的結(jié)果，一種是吹酒精測(cè)試儀得出的測(cè)試單，雙方均簽字、蓋章;一種是抽血檢驗(yàn)后的鑒定結(jié)果，而兩種結(jié)果，剛好在80mg/100ml這個(gè)界限的上下。

王師傅認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三十三條規(guī)定，車輛駕駛?cè)擞幸韵?種情形之一，應(yīng)當(dāng)對(duì)其體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢驗(yàn)，包括：一、對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議的;二、涉嫌飲酒、醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故的;三、涉嫌服用國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品后駕駛車輛的;四、拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的。

“酒精呼氣測(cè)試單，結(jié)果顯示是73mg/100ml，交警隊(duì)蓋章簽字，我也簽字了，說(shuō)明雙方均認(rèn)可，沒有異議。”王師傅說(shuō)，因此他不符合規(guī)定中所述4種情況的任何一條，不應(yīng)該再被抽血檢驗(yàn)。

回答：“從他被查獲后，一直不配合交警執(zhí)法。”被告代理人介紹說(shuō)，并現(xiàn)場(chǎng)播放了當(dāng)晚交警執(zhí)法記錄視頻，視頻中顯示，交警多次要求王師傅“認(rèn)真”吹氣，不要用舌頭堵住吹氣孔，否則將要抽血檢驗(yàn)。

質(zhì)疑3 沒去醫(yī)療機(jī)構(gòu)就抽血合適嗎?

對(duì)于抽血地點(diǎn)，王師傅也提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，按照相關(guān)規(guī)定，交警部門在檢驗(yàn)駕駛員體內(nèi)酒精含量時(shí)，應(yīng)當(dāng)由交警將當(dāng)事人帶到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行抽血。但當(dāng)晚，他是在滎陽(yáng)大隊(duì)的辦公室被抽血的，并非在醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

回答：被告代理人答辯，由于當(dāng)晚原告不配合吹氣，為此執(zhí)法干警撥打了120，請(qǐng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)派車、派人，到交警大隊(duì)為原告抽血檢驗(yàn)，120派出救護(hù)車和醫(yī)護(hù)人員前往，為原告抽血，他們可以看做是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的派出和延伸，符合相關(guān)規(guī)定。

質(zhì)疑4 吹氣、抽血兩份結(jié)果不一致，處罰時(shí)以哪個(gè)為準(zhǔn)?

原告代理人認(rèn)為，如果以吹氣測(cè)試單為準(zhǔn)進(jìn)行處罰，王師傅只是酒駕，行政處罰即可;但如果以抽血得出的結(jié)果為準(zhǔn)進(jìn)行處罰，王師傅就是醉駕，行為就涉嫌犯罪。按理說(shuō)，不配合吹氣，就抽血檢驗(yàn)，這個(gè)過程并沒有問題。但為啥吹氣測(cè)試單交警部門也出具并蓋上了公章，予以認(rèn)定?一旦出現(xiàn)兩份結(jié)果不一樣的測(cè)試單，交警在考慮處罰時(shí)，應(yīng)該以哪份為準(zhǔn)呢?目前，交警方選擇了第二種結(jié)果，但是否有法律支持?

回答：被告代理人表示，具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)果，肯定是更加權(quán)威，所以以后者為準(zhǔn)。

結(jié)果　搜集雙方提供的證據(jù)和庭審意見后，法庭擇期宣判

庭審現(xiàn)場(chǎng)，王師傅很委屈。但當(dāng)交警方問他，當(dāng)晚他是否喝酒時(shí)，他承認(rèn)：“喝了。”

整個(gè)庭審進(jìn)行了近兩個(gè)半小時(shí)，在搜集雙方提供的證據(jù)和庭審意見后，最后法庭宣布休庭，擇期宣判。

該案審判長(zhǎng)、管城法院行政庭庭長(zhǎng)郭曉明介紹，此次開庭特意將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了社區(qū)，為的是增強(qiáng)居民群眾的法律意識(shí)，讓更多社區(qū)居民提升法制觀念。

鄭州市交警隊(duì)支隊(duì)法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從原告角度看，似乎他總覺得不公平，但事實(shí)上，對(duì)酒駕從嚴(yán)處理，正是交警職責(zé)所在。