當(dāng)前，“套路貸”以不同表現(xiàn)形式進(jìn)入校園。由于在校學(xué)生涉世不深，又有兼職賺錢需求，成為“套路貸”的目標(biāo)。

近日，江蘇省張家港市人民檢察院起訴了一起“套路貸”案例：詐騙分子以彌補(bǔ)損失為名指使、教唆受騙學(xué)生實(shí)施或參與犯罪。這不僅使學(xué)生觸碰法律底線，更使得“套路貸”從社會“遁入”學(xué)校，此類案件更具隱蔽性和危害性。

今年17歲的在校生王剛(化名)家境不好，學(xué)習(xí)成績一般。他非常羨慕身邊家境好的同學(xué)，期待著能有更多零花錢，可以買喜歡的東西。

通過朋友介紹，王剛認(rèn)識了社會青年劉強(qiáng)(化名)。劉強(qiáng)年紀(jì)不大，看起來卻像“老江湖”。劉強(qiáng)表示，有人想借錢，可以以王剛的名義去借，借的錢不需王剛還，由“借錢的人”還。借到錢后，王剛可以拿到一筆好處費(fèi)。

好處費(fèi)讓王剛心動。隨后，在劉強(qiáng)安排下，他向一位自稱“盧哥”的人借了10萬元。最后，王剛分到好處費(fèi)幾千元，這讓他發(fā)現(xiàn)“賺錢實(shí)在太容易了”。最后，剩下的錢都被劉強(qiáng)以各種理由拿走。

起初，王剛并沒有發(fā)現(xiàn)異常，直到“盧哥”三番五次向他催款，王剛才發(fā)現(xiàn)受騙。此時(shí)，劉強(qiáng)已不知去向。無奈之下，王剛將事情告訴家人，家人不得不拿出所有積蓄，償還欠款及利息。

“受害者”的故事并沒有結(jié)束。兩個月后，失聯(lián)許久的劉強(qiáng)突然出現(xiàn)，王剛見到他后十分惱怒。但劉強(qiáng)卻毫不在意，并向王剛說明來意。這次，劉強(qiáng)希望能和王剛合作，一起“賺錢”。

王剛深受其害，起初并不答應(yīng)。幾經(jīng)勸說，劉強(qiáng)承諾給他高額好處費(fèi)。為了彌補(bǔ)給家庭造成的損失，王剛最后同意了。隨后，劉強(qiáng)又向王剛傳授方法。兩人商定，將同學(xué)小宇作為目標(biāo)。

同王剛一樣，小宇一聽有利可圖，便答應(yīng)借錢。小宇借了2.3萬元，最后留了3000元。

從受害者變成詐騙犯幫兇，王剛已觸犯法律。由于王剛尚未成年，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張家港市人民檢察院對王剛作出不起訴決定。而劉強(qiáng)等人被檢察機(jī)關(guān)依法起訴，法院以詐騙罪判處其相應(yīng)的懲罰。

“‘套路貸’進(jìn)入校園，后果非常可怕。”張家港市人民檢察院檢察官盛敏說，為加強(qiáng)在校學(xué)生法律觀念、防止犯罪以及受騙，他們開展“套路貸”知識普及工作，并將一些真實(shí)案例加入其中，讓學(xué)生遠(yuǎn)離“套路貸”。(李超)