法院判書面道歉 影院表示接受

昨日，新京報記者從律師封頂處獲悉，南京市鼓樓區(qū)法院已于近日一審宣判此案。

新京報記者獲得的民事判決書顯示，盧米埃影城兩名員工作為被告代理人應(yīng)訴。在庭審中，盧米埃影城辯稱，戴英所訴場次電影實(shí)際延遲時間為6分15秒，其中5分鐘為商業(yè)廣告，剩余系公益安全廣告、觀影須知和30秒影片自帶預(yù)告片。

盧米埃影城則稱，“電影播放前有廣告行為系常識”且廣告播放行為及時長均未違反法律規(guī)定。戴英發(fā)現(xiàn)廣告超長、電影延時后，“應(yīng)于當(dāng)時選擇退票或索賠，而不應(yīng)在消費(fèi)完畢后要求退賠”，因此拒絕戴英提出的賠償及道歉要求。

南京鼓樓法院審理后認(rèn)為，戴英在影院購買電影票觀看電影，雙方之間“已經(jīng)形成消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的法律關(guān)系”，消費(fèi)者購買電影票，“必然認(rèn)為電影會在票面注明的時間內(nèi)播放”。涉事影院盡管播放完全片，但其占用電影放映時間播放廣告的行為，構(gòu)成對消費(fèi)者知情權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

鼓樓法院稱，涉事影院在明知行業(yè)規(guī)定應(yīng)準(zhǔn)時播映的情況下，仍延遲播映且播放商業(yè)廣告，導(dǎo)致消費(fèi)者“為實(shí)現(xiàn)觀看影片的目的被迫觀看廣告”，“帶來一定精神上的不悅”，影院應(yīng)該就其行為向消費(fèi)者賠禮道歉。對于退還票款以及精神賠償訴求，法院認(rèn)為影院的侵權(quán)后果并未給消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失，也尚不足給其精神造成較大的傷害和痛苦，因此均不予支持。一審判決顯示，涉事影院經(jīng)營方需以書面形式，向戴英道歉，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。

新京報記者獲悉，判決生效后至今，戴英一直未收到影院的書面道歉。昨日，盧米埃影城南京綠地中心店回復(fù)新京報稱，影院方接受判決結(jié)果。關(guān)于書面道歉的執(zhí)行時間，上述影院并未回應(yīng)。

■ 追訪

映前廣告回報豐厚 影院“頂風(fēng)作案”

新京報記者注意到，此前曾有不少網(wǎng)友投訴稱，影院映前廣告占用電影放映時間現(xiàn)象普遍。南京當(dāng)?shù)孛襟w《揚(yáng)子晚報》在2016年11月，曾對南京市內(nèi)多家電影院進(jìn)行探訪，經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，映前廣告最多的一家影院，廣告數(shù)量打到19條，時長12分鐘。因此造成電影正片延遲的現(xiàn)象也屢見不鮮。

一名院線內(nèi)部人士向新京報記者透露，一部電影的收入，可分為銀幕收入和非銀幕收入兩大類，其中銀幕收入大部分為票房收入;非銀幕收入則包括貼片廣告、音像權(quán)、電視播出權(quán)、影視音樂版權(quán)等其他收入，其中貼片廣告由于具有到達(dá)率高等優(yōu)勢，在非銀幕收入中占據(jù)重要位置。

上述內(nèi)部人士介紹，映前廣告同樣分兩種，一種是由制片方制作的貼片廣告，與正片一同拷貝在數(shù)字硬盤中，因有數(shù)字密鑰加密，影院無法將之與正片分離，“電影預(yù)告片也是貼片廣告的一種”;另外一種，則是包月包廳廣告，由廣告公司運(yùn)作打包售賣，由廣告客戶付費(fèi)，影院僅是放映方，“現(xiàn)在發(fā)行方、放映方、廣告商都在爭奪映前廣告市場。”

2016年11月29日，南京市舉行“影院放映質(zhì)量檢測工作部署會”，在會上，南京市文廣新局相關(guān)負(fù)責(zé)人特別針對影院映前廣告重申，影院必須嚴(yán)格按照電影票票面時間播放，“一秒也不能拖。”

實(shí)際上，早在2004年6月，國家廣電總局、國家工商總局曾發(fā)布過《關(guān)于加強(qiáng)影片貼片廣告管理的通知》，明確要求影片貼片廣告不得占用電影放映時間，電影院要對放映的貼片廣告時間予以公告，未經(jīng)影片版權(quán)方同意任何單位不得搭載、刪減貼片廣告。2009年2月，國家廣電總局電影局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范電影貼片廣告和映前廣告管理的通知》，其中提及，影院電影放映存在“廣告占用放映時間的問題更為突出，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益，引起了廣大觀眾的強(qiáng)烈反感”現(xiàn)象，并據(jù)此重申，“貼片廣告、映前廣告一律加在《電影片公映許可證》前，并在電影票面上標(biāo)注的放映時間前放映”。

既然主管部門多次三令五申，為何影院仍頂風(fēng)作案?上述院線工作人員表示，目前院線間競爭激烈，經(jīng)營壓力普遍較大，而對于影院來說，映前廣告成本極低，其高到達(dá)率的特性，又能帶來較為豐厚的回報，因此部分影院不惜以犧牲消費(fèi)者權(quán)益為代價，大量播放映前廣告。此外，觀眾長期的容忍，無形中縱容了這一現(xiàn)象。記者 王煜