繼福州之后，美國(guó)芯片巨頭高通又在廣州起訴了美國(guó)手機(jī)公司蘋(píng)果。近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)外透露，今年以來(lái)，該院共受理各類(lèi)國(guó)際高端技術(shù)類(lèi)專(zhuān)利糾紛案件6件，其中高通公司訴蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權(quán)案、TCL公司訴愛(ài)立信公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等備受社會(huì)關(guān)注。

福州中級(jí)人民法院發(fā)布“訴中禁令”已持續(xù)一段時(shí)間，記者查詢蘋(píng)果官網(wǎng)以及天貓、京東等平臺(tái)以及從多家蘋(píng)果直營(yíng)店了解到，涉事蘋(píng)果產(chǎn)品仍處于正常銷(xiāo)售狀態(tài)。

高通與蘋(píng)果全球“開(kāi)戰(zhàn)”

高通與蘋(píng)果的“罅隙”由來(lái)已久。2017年9月底，高通以涉嫌侵權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令——申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)禁售iPhone。隨后，蘋(píng)果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定專(zhuān)利無(wú)效。最終，“用戶能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小”“在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理”兩項(xiàng)專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

高通公司于今年7月向福州中院申請(qǐng)責(zé)令諸被告先行停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為，請(qǐng)求對(duì)蘋(píng)果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6S至iPhone X的7款手機(jī)產(chǎn)品停止銷(xiāo)售。根據(jù)福州中級(jí)人民法院的民事裁定書(shū)，“高通公司提出的保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持”，言下之意，雙方官司一時(shí)還難以出結(jié)果，但等待過(guò)程很可能造成侵權(quán)損失，所以選擇先發(fā)布禁令。

按照我國(guó)法律，“訴中禁令”一經(jīng)作出立即生效，當(dāng)事人如對(duì)裁定不服，可以申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。這意味著對(duì)于禁售相關(guān)iPhone產(chǎn)品已經(jīng)生效。

兩大美國(guó)公司，為何將官司選擇在中國(guó)?第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚分析，事實(shí)上，高通與蘋(píng)果公司全球“開(kāi)戰(zhàn)”，中國(guó)作出判決的時(shí)間更早因而引發(fā)諸多關(guān)注，同時(shí)背后也不乏基于商業(yè)考量，由于在中國(guó)有龐大的用戶群體，訴中禁令可給蘋(píng)果公司施加壓力，而選擇在福州中院，則可能是因?yàn)榭紤]到該院曾處理過(guò)類(lèi)似的侵權(quán)糾紛。

今年7月，福州中院曾對(duì)美國(guó)芯片巨頭美光發(fā)布禁令，要求其部分閃存SSD和內(nèi)存條DRAM暫時(shí)禁止在中國(guó)銷(xiāo)售。2年前，福建伊?xí)r代公司訴三星畫(huà)圖解鎖專(zhuān)利侵權(quán)一案，福州中院一審判決三星賠償1000萬(wàn)元。

“影響更多是在心理層面。”孫燕飚透露，已經(jīng)有部分蘋(píng)果的代理商開(kāi)始不再提貨，等事情明朗后再作下一步行動(dòng)。

高通換個(gè)依據(jù)在廣州再起訴?

不只是在北京、福州，高通在各地掀起了對(duì)蘋(píng)果的“圍剿”。12月16日，恰逢國(guó)家三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之一的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)法院四周年“生日”。在該院與廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合主辦的第二屆廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)論壇上透露，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已逐步成為國(guó)際高端技術(shù)類(lèi)專(zhuān)利案件爭(zhēng)議解決的“優(yōu)選地”。今年以來(lái)，該院共受理各類(lèi)國(guó)際高端技術(shù)類(lèi)專(zhuān)利糾紛案件6件，其中高通公司訴蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權(quán)案、TCL公司訴愛(ài)立信公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等備受社會(huì)關(guān)注。

華南理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長(zhǎng)、廣東省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)關(guān)永紅表示，目前廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還沒(méi)有透露更多消息，一般來(lái)說(shuō)，如果高通選擇在不同的地方起訴，所依據(jù)的訴訟請(qǐng)求和依據(jù)也會(huì)不一樣，可能涉及到不同的專(zhuān)利，畢竟雙方各自握有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的專(zhuān)利，只需要挑其中一兩件涉及侵權(quán)的專(zhuān)利就可以起訴。

“法院一旦發(fā)布‘訴中禁令’，其行為保全將是在全國(guó)范圍內(nèi)有效，但也可能存在一種情況，在涉及賠償問(wèn)題上，在福州起訴解決的只是區(qū)域市場(chǎng)，高通希望在其他市場(chǎng)獲得更多賠償，這是高通的一種策略，對(duì)蘋(píng)果形成更大的壓力。”關(guān)永宏說(shuō)。

事態(tài)最終朝怎樣的方向走?關(guān)永宏說(shuō)，雙方達(dá)成專(zhuān)利許可的可能性最大，除非侵權(quán)行為比較緊迫、又無(wú)法獲得有效賠償，法院才可能判決禁售，但顯然事態(tài)發(fā)展沒(méi)有這么緊迫，而且蘋(píng)果也并非賠不起。“這次高通與蘋(píng)果的專(zhuān)利戰(zhàn)是一次很好的專(zhuān)利觀念推廣普及。”關(guān)永宏說(shuō)，這將對(duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為起了一個(gè)很大的震懾效果。(郜小平)