春節(jié)即將到來(lái)，人們陸續(xù)踏上返鄉(xiāng)路。除了公共交通工具，一些人選擇拼車同行。但是，在享受經(jīng)濟(jì)、方便的同時(shí)，也要注意拼車回鄉(xiāng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

【案例一】張某提議搭李某的車回鄉(xiāng)，并分?jǐn)傄话氲挠密囐M(fèi)用。李某駕車搭載著張某在回鄉(xiāng)路上與黃某的車輛發(fā)生碰撞，事故中張某頭部受輕傷。經(jīng)交警認(rèn)定，黃某負(fù)事故全部責(zé)任。但張某認(rèn)為李某收了用車費(fèi)就應(yīng)當(dāng)保證他的人身安全，要求李某賠償他各項(xiàng)損失約5萬(wàn)元。

【說(shuō)法】發(fā)生交通事故，適用侵權(quán)責(zé)任法與道路交通安全法的一般規(guī)定，由對(duì)事故具有過(guò)錯(cuò)者承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)“過(guò)錯(cuò)原則”，如事故的責(zé)任在于第三方，車主和搭乘人可向第三方索賠，由第三方承擔(dān)賠償責(zé)任。車主李某在此次事故中并不具有過(guò)錯(cuò)，因此依法不需對(duì)張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由負(fù)事故全責(zé)的黃某對(duì)張某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

【案例二】劉某在網(wǎng)站上查找到一條拼車信息，并與發(fā)帖人取得了聯(lián)系，按照分?jǐn)傔^(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、停車費(fèi)的約定拼車回鄉(xiāng)，劉某向車主李某付了拼車費(fèi)200元。在路上，李某駕車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致劉某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，車主李某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李某向劉某賠償了各項(xiàng)費(fèi)用近10萬(wàn)元。由于李某的車輛向保險(xiǎn)公司投保了包括乘客險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)，李某向自己的保險(xiǎn)公司提出理賠，保險(xiǎn)公司以李某的車輛非營(yíng)運(yùn)車輛，在事故發(fā)生時(shí)有償搭載他人系進(jìn)行了商業(yè)運(yùn)營(yíng)為由拒絕理賠。

【說(shuō)法】商業(yè)運(yùn)營(yíng)主觀上須以盈利為目的，客觀方面須存在多次客運(yùn)的行為。春節(jié)期間有償拼車的車主回鄉(xiāng)后，不會(huì)有多次客運(yùn)的行為，劉某與李某分?jǐn)偟?00元在合理的范圍之內(nèi)，并非盈利。因此，李某的行為不應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)運(yùn)營(yíng)。李某與保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，李某按照約定交納了保費(fèi)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

【案例三】有幾位老鄉(xiāng)提出搭小盧的車回鄉(xiāng)，因?yàn)槠綍r(shí)關(guān)系不錯(cuò)，小盧不好拒絕，但是又怕到時(shí)候真出了什么事情自己擔(dān)不起責(zé)任，就跟老鄉(xiāng)們提前寫個(gè)協(xié)議，約定在回家的路上如果出了事故自己不承擔(dān)任何責(zé)任。

【說(shuō)法】拼車協(xié)議是一種對(duì)拼車過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用、責(zé)任等權(quán)利義務(wù)的約定，這種協(xié)議對(duì)拼車過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和隱患達(dá)到事前控制的效果。但是，合同法明確規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：(一)造成對(duì)方人身傷害的;(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。因此，小盧提出的免責(zé)條款，因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。(王若凈)

(作者單位：北京市第二中級(jí)人民法院)